必須招標的項目，經過“施工”和“招標”后，合同是否仍然有效？
 
 作為成都一家正規(guī)的招標公司，宇創(chuàng)金標發(fā)現，在建設工程解釋條，不進行招標或者招標無效的，施工合同也是無效的。但實際操作中存在先施工后正式招標的現象。這種情況下合同的效力如何？今天，的、國家聲譽和政績將通過一個個案例揭示的決心。
 
 [圖片]
 
 裁判分
 
 對于必須招標的項目，當事人約定先進行施工再正式招標的，建設工程施工合同無效，成都市專業(yè)協(xié)會將寫出招標公司。
 
 案例簡介
 
 1.金龍公司與中富公司協(xié)商，決定由中富公司承包涉案商品房和安置房項目。中富公司于2012年12月開工建設。按照當時的規(guī)定，該工程屬于必須招標的建設工程。
 
 2.2013年9月和2014年4月，金龍公司對涉案工程的兩個標段進行招標，中富公司中標。雙方同意招標程序僅用于辦理相關文件，以便正式投標成都招標文件。
 
 第三，在成都專業(yè)機構做了招標。2015年5月，金龍公司以中富公司拖延工期為由，通知中富公司解除施工合同。隨后，中富公司訴至，請求確認合同未解除。金龍公司反訴施工合同無效。
 
 4.一審和成都市認為，當事人在招投標前已進入施工現場，之后才正式申辦相關手續(xù)，故屬于非招投標案件。根據建設工程解釋條，合同無效。