捷胤小編認為：日本是世界上對商標類似范圍看的最窄的國家。放在中國肯定是類似的兩個商標，要是放在日本，那就很有可能不類似。那看幾個具體案例吧。有了這種感覺，自己有把握的尺度，那就不必一一問答辯通過率，自己能夠決定要不要繼續(xù)走下去了。

01-不類似

在下面列舉的案例都是最終判定為不類似的商標。也就是，在相同類似群CODE范圍內(nèi)，在前一個商標存在的前提下，后一商標順利注冊下來的例子。（1）

現(xiàn)有商標：第9類 電子設(shè)備

▲標準文字

后一注冊商標：第9類 電子設(shè)備

▲頭字母E字帶文字設(shè)計

重疊的類似群CODE：11A01等

兩個商標都是第9類的電子設(shè)備相關(guān)商標，

區(qū)別僅在于第一個字母E的設(shè)計上。

在這個案例中，JPO認為這兩個商標不類似。

（2）

現(xiàn)有商標：第9類 電子儀器

后一注冊商標：第9類 電子儀器

▲帶文字設(shè)計

重疊的類似群CODE：09G04等

兩個商標都是第9類的電子儀器相關(guān)商標，

三個字母的組合是一樣的，

區(qū)別在于是否做文字設(shè)計。

在這個案例中，JPO認為這兩個商標不類似。

（3）

現(xiàn)有商標：第28類 玩具等

后一注冊商標：第35類 玩具銷售服務等

▲帶文字設(shè)計+前方方塊圖形

重疊的類似群CODE：24A01等

兩個商標分類號不同，前一個是第28類，后一個是第35類。

日本判斷商標的范圍不是單純看指定商品名稱，而是看該指定商品對應的類似群CODE，在這個案例中，第28類的玩具和第35類的玩具銷售服務都屬于24A01。

作為后一商標的對比文件被審查員引用了前一商標。

在此，兩者的區(qū)別在于后一商標帶文字設(shè)計，并且，文字組合的前方存在紅黑兩個方塊重疊的圖形。

（4）

現(xiàn)有商標：第25類 服裝等

▲帶文字設(shè)計

后一注冊商標：第25類 服裝等

▲標準文字；多加FASHION文字

重疊的類似群CODE：17A01等

兩個商標都屬于第25類的服裝，區(qū)別在于，后一商標多FASHION這個單詞。

前一個是帶設(shè)計的DAZZLE文字。

后一個是純文字，DAZZLE  FASHION。

02-類似

下面列舉的是，最終認定為類似的商標。

小編認為，類似的卻被JPO判斷為不類似的案例不是很多。

只要申請人不放棄的話，在日本最終會拿下的概率還是很高的。

（相對于中國而言）

通常，認為類似的商標，大部分情況下都是后一商標的申請人是明知故犯，是抱著僥幸心理、帶有惡意的情況較多。

此時，基本上是用日本商標法第4條第1項第19號來駁回。

【日本商標法第4條第1項第19號】

十九　他人の業(yè)務に係る商品又は役務を表示するものとして日本國內(nèi)又は外國における需要者の間に広く認識されている商標と同一又は類似の商標であつて、不正の目的（不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的をいう。以下同じ。）をもつて使用をするもの（前各號に掲げるものを除く。）

看幾個案例。

現(xiàn)有商標
后一商標1
2

3

4
5
6

7
8

9

10

以上列出的幾個都認為是類似商標。

03-傍**會怎樣？

這種案例看多，就有可能以為在日本很好授權(quán)。

要注意，在日本特別是打擦邊球、傍**的行為很難糊弄審查員。

日本人說這很【ずるい】，不會輕易讓它通過。

比如，看下面的例子。

（1）

現(xiàn)有商標：VANS

▲標準文字：VANS

后一被駁回商標：VANSNEAKER

▲標準文字：VANS+NEAKER

在這個案例中，

實審環(huán)節(jié)糊弄過審查員，后續(xù)被VANS商標的權(quán)利人提了異議，

在異議環(huán)節(jié)JPO認為類似。

現(xiàn)有商標：AMG

▲帶文字設(shè)計：AMG

后一被駁回商標：AMG

兩個商標的文字組合一樣，都是AMG，文字的設(shè)計風格不同。

實審環(huán)節(jié)判定為類似，后一商標申請人繼續(xù)上訴到法院，最終還是認定為類似。

現(xiàn)有商標：POLO

▲標準文字：POLO

后一被駁回商標：POLO+...

▲3行文字：POLO+BRITISH COUNTRY SPIRIT+HOME

在25類的服裝領(lǐng)域中，后一商標申請人爭到最后，在最高院最終還是敗訴。認為這兩個在25類似類似的。

大家可以看出，

這個申請人的其他類的商標是順利注冊下來了。

比如這件商標，

第5、16、18、20、21、24、27類中順利注冊下來。

▲復審環(huán)節(jié)的JPO判斷

在這個案例中，日本專利局商標審判員的主張如下：

引用商標POLO在日本是屬于**（周知）商標，

在補正后的指定商品（也就是刪掉25類之后的5、16、18、20、21、24、27類的指定商品）中，消費者產(chǎn)生混淆的可能性極低。

也就是說，

這件商標在24類的毛巾等指定商品上是跟POLO不產(chǎn)生混淆的。

兩個商標除了服裝之外的指定商品上是算不類似的。

04-

按照上面列出的判斷標準來看自己手上的案子，要是沒注冊下來，那可以考慮換律師再試一遍了，找準代理人辦事很重要。

捷胤知識產(chǎn)權(quán)主要經(jīng)營范圍：海內(nèi)外200多家商標注冊、專利申請、版權(quán)注冊，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)維權(quán)申訴，工商財稅、海外公司注冊，香港銀行開戶，歐洲、中東VAT注冊等。