知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，在于它能夠保障我們的合法權(quán)益。有時(shí)候也會(huì)由于個(gè)人的疏忽導(dǎo)致合法權(quán)益被侵犯，給我們帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)上的損失。那么，當(dāng)我們的外觀專利受到侵犯時(shí)，在維護(hù)自己合法權(quán)益的時(shí)候，應(yīng)該怎樣合理提出賠償呢？

1、當(dāng)被指控的侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與產(chǎn)品本身不可分割時(shí)

若外觀設(shè)計(jì)專利受到侵犯，權(quán)利人專利產(chǎn)品銷售下降的損失或者被告的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，均可視為侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額。

2、當(dāng)侵權(quán)設(shè)計(jì)涉及產(chǎn)品的包裝時(shí)

若飲料瓶的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)受到侵犯，在計(jì)算賠償金額時(shí)，外觀專利持有人不得將該飲料產(chǎn)品的銷售利潤(rùn)的減少、或者被指侵權(quán)設(shè)計(jì)包裝的飲料產(chǎn)品的銷售利潤(rùn)作為侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額。

3、對(duì)于債權(quán)人，既未實(shí)際實(shí)施、也未許可他人實(shí)施的外觀設(shè)計(jì)專利

侵權(quán)人認(rèn)為由于該專利未實(shí)際實(shí)施，被指控的侵權(quán)行為并未造成專利持有人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，不承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，侵權(quán)人對(duì)專利權(quán)人造成的損害與專利權(quán)人是否實(shí)際實(shí)施或許可他人實(shí)施其專利無(wú)關(guān)。

捷胤知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要經(jīng)營(yíng)范圍：海內(nèi)外200多家商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)、版權(quán)注冊(cè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)維權(quán)申訴，工商財(cái)稅、海外公司注冊(cè)，香港銀行開(kāi)戶，歐洲、中東VAT注冊(cè)等。